Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №363/7095/25
2/705/1486/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 17.03.2026 року позовна заява залишена без руху, заявнику наданий строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме шляхом надання до суду: доказів надсилання копії позову з доданими до нього документами відповідачу ОСОБА_2 , документу на підтвердження сплати судового збору..
18 березня 2026 року позивачу в її електронний кабінет в системі «Електронний суд» доставлено копію ухвали від 17.03.2026 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 01.04.2026 заяви про усунення недоліків позовної заяви до суду не надійшло, недоліки не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Душин
Судове рішення № 135346827, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/7095/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: