Ухвала суду № 135346687, 01.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3261/26

Номер провадження 1-кс/711/1072/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 вiд 09.02.2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2026 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.02.2026 року.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, саме щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.02.2026 року та просила зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР, повідомити номер кримінального провадження. Інших вимог та предмету оскарження - скарга не містить.

Згідно з вимогами ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Нормами п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заяву ОСОБА_2 подала до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві 09.02.2026 року, а зі скаргою до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси остання звернулася лише 31.03.2026, тобто поза межами встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, та в поданій скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, то на виконання вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, за заявою ОСОБА_2 від 09.02.2026 року.

Слідчий суддя звертає увагу, що нормами ч.3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, тобто слідчий суддя не має права з власної ініціативи збирати докази (в тому числі і щодо поважності пропуску процесуальних строків, при тому, що скаржник навіть не ініціює питання щодо поновлення таких строків).

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і в скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, то на виконання вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.02.2026 - підлягає поверненню скаржнику.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.02.2026, - повернути ОСОБА_2 , на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1