Вирок № 13534653, 20.01.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-208/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.01.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

с участием секретаря судебных заседаний: Люленко Т.В.

с участием прокурора:Драчева В.В.

подсудимого:ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Золочев, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со среднетехническим образованием образованием, разведенного, не работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 263 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2. 29.08.2010 года около 08-00 часов, проходя возле дома № 111 по ул. Ньютона в г. Харькове, обнаружил металлический предмет в виде металлической цепи с утяжелителем на одном конце и с ручкой удержания на другом конце , имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, взял с собой и стал носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения, до момента фактического изъятия.

29.08.2010 года примерно в 11-20 часов возле дома № 115 по ул. Ньютона в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2 у которого при поверхностном был обнаружен и изъят металлический предмет в виде металлической цепи с утяжелителем на одном конце и с ручкой для удержания на другом конце, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 199 от 31.08.2010 года, является холодным оружием , которое относится к ударно раздробляющему холодному оружию, а именно к кистеням и изготовлено самодельным способом, который последний носил пре себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2. его вина в инкриминируемом ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2. , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2. суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступлений. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства ОСОБА_2., у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2. суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2. судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_2. должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Вещественное доказательство: кистень оружие ударно-раздробляющего действия находящееся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (квитанция № 1480) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 199 от 31.08.2010 г. в сумме 200 (двести ) грн. 61 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья