Ухвала суду № 135346350, 01.04.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/879/25

Провадження № 2/565/34/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Прокопчука Олега Михайловича про участь в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди,режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

23.04.2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ПАТ «НАСК «Оранта», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 431891,21 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 50000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а з ПАТ «НАСК «Оранта» - 10000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року, головуючою суддею у справі визначена Демчина Т.Ю.

Ухвалою судді Вараського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. від 25.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області, під головуванням судді Демчини Т.Ю., від 11.09.2025 року, закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до наказу голови Вараського міського суду Рівненської області від 05.01.2026 року №1-к «Про відрахування зі штату Вараського міського суду Рівненської області судді Демчини Т.Ю.», виданого на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №933/2025 «Про призначення суддів», суддя Демчина Т.Ю. відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області, під головуванням судді Незнамової І.М., від 26.01.2026 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено судовий розгляд справи по суті, без повторного проведення підготовчого провадження.

20.01.2026 року від представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Прокопчука О.М. до суду надійшло клопотання про участь в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Прокопчука О.М. про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Прокопчука Олега Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди, за участю представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Прокопчука Олега Михайловича, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача - ОСОБА_1 - адвокату Прокопчуку О.М., що відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити представнику відповідача - ОСОБА_1 - адвокату Прокопчуку О.М., що на виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Прокопчука О.М., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача - ОСОБА_1 - адвокату Прокопчуку О.М., для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова