Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 556/435/26
Номер провадження 2/556/731/2026
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31.03.2026 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О. у справі №556/435/26, провадженні №2/556/731/2026, перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, Рівненської області), представник позивача Яковець А.М. (м. Рівне, вул. Драгоманова, 21) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 про стягнення вартості завданої майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості завданої майнової шкоди в сумі 14102,40 грн.
Позовна заява подана у відповідності до ст.ст.19, 23,27 ЦПК України, дана справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв`язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді з ЄДДР №2477284, ВОМІРМП УДМС України №5688/3660 особу ОСОБА_1 не знайдено, зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.
З відповіді Рафалівської селищної ради №02-23/292 слідує, що в реєстрі реєстрації осіб територіальної громади гр. ОСОБА_1 , за адресою - АДРЕСА_1 , не виявлено.
Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України - відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, відповідача ОСОБА_1 необхідно викликати через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також положення ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 28, 83, 128, 175,177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 278 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, Рівненської області), представник позивача Яковець А.М. (м. Рівне, вул. Драгоманова, 21) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 про стягнення вартості завданої майнової шкоди та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Перше судове засідання призначити на 06.05.2026 року на 08:30 год. у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт.Володимирець Рівненської області.
Про час і місце проведення першого судового засідання повідомити сторін у справі.
Опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідача Савонік Святослава Юрійовича, по справі за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості завданої майнової шкоди, в судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 травня 2026 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Відповідача викликати в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Котик Л.О.
Судове рішення № 135346219, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/435/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: