Постанова № 135345390, 01.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

01.04.2026

Єдиний унікальний № 371/1287/25

провадження № 3-в/371/6/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1287/25

Провадження № 3-в/371/6/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, порушена відносно ОСОБА_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд справи завершено.

19 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області із заявою про розстрочення виконання постанови про накладення стягнення у виді штрафу.

Заяву обґрунтував тим, що виконання рішення у повному обсязі є об`єктивно неможливим, оскільки розмір штрафу для нього є суттєвим фінансовим навантаженням, яке за умови одноразової сплати фактично позбавить його можливості забезпечувати базові життєві потреби, а також унеможливить необхідне лікування. Він не працевлаштований, не має стабільного доходу, має незадовільний стан здоров`я, оскільки є особою з інвалідністю внаслідок війни, та потребує стаціонарного лікування, що вимагає додаткових витрат.

З метою реального та добросовісного виконання судового рішення просив розстрочити виконання постанови на строк 12 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належно.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення штрафу.

Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

На підставі статей 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

За правилами частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу - це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

Підставами для розстрочки є будь-які обставини, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду. Вичерпного переліку таких підстав закон не містить.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Лушкіним Ю.П. подано апеляційну скаргу на постанову судді Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2026 року у вказаній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги, постанову судді Миронівського районного суду Київської області залишено без змін.

Встановлено, що ОСОБА_1 має статус учасникам бойових дій, потребує постійного амбулаторного лікування та періодичного стаціонарного лікування у зв`язку із захворюванням, яке стало наслідком отриманих під час участі в бойових діях травм, за 2025 рік має дохід у виді пенсії в розмірі 108149 грн.

Розмір застосованого судовим рішенням стягнення, з урахуванням матеріального становища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, є достатньо значним в грошовому еквіваленті для його одноразового погашення.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 до заяви додано копії наступних документів: посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Кадровим центром ЗСУ 21 листопада 2023 року, посвідчення серії НОМЕР_2 , видане відділом ветеранської політики Обухівської РДА Київської області 25 лютого 2026 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4240 від 12 січня 2026 року, довідки форми ОК-5 ПФУ з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування № 0229 0624 1835 8204 від 19 березня 2026 року.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.

Зважаючи на викладене, заява про розстрочення виконання постанови є обґрунтованою, суд вважає за можливе на підставі частини другої статті 301 КУпАП відстрочити виконання постанови та призначити сплату штрафу із розстроченням виплати певними частинами на строк дванадцять місяців.

Згідно з приписами статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 268, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на дванадцять календарних місяців, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Встановити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень частинами з місячним платежем упродовж 11 місяців у розмірі1 400 (одна тисяча чотириста) гривень та останнім платежем - у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти державного виконавця про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

У разі несплати штрафу у строк три календарних місяці, починаючи з дня набрання постановою законної сили, постанова підлягає примусовому виконанню, в ході якого органом державної виконавчої служби з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір несплаченої суми штрафу.

Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, номер рахунку UA488999980313030149000010001, код ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Капшук