Ухвала суду № 135345356, 23.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21803/23

Провадження №2/369/1031/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття уточненої позовної заяви)

23.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про прийняття уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 17.04.2024року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О., щодо повторного автоматичного розподілу справи №1986 від 05.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

24.11.2025 до суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стужук Н. В. було подано позовну заяву з уточненнями.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитися від позову.

Разом із тим, подане уточнення не є зміною предмета або підстав позову у розумінні статті 49 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю як уточнення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти подане уточнення та продовжити розгляд справи з урахуванням уточнених даних.

Керуючись ст. 49, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме зміст позовних вимог викласти наступним чином:

знести будівлі, зведені з порушенням будівельних норм на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222481601:01:052:0053.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 27.05.2026 року о 10:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК