Ухвала суду № 13534528, 26.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-о-84/11

У Х В А Л А

Іменем України

"26" січня 2011 р.Київський районний суд м.Харкова

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіум», філія ВАТ КБ «Надра», -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить постановити рішення, в якому надати дозвіл ДПІ у Київському районі м.Харкова на отримання інформації про обсяг і обіг коштів з вказівкою призначення платежів та контрагентів на наступних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум»код ЄДРПОУ 31342334 №26000000825001 у Ф ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ (61002 м.Харків вул..Петровського 15) за період часу з 01.11.2007 року по 09.11.2010 року.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 288 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано повне найменування банку.

Крім того, заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України щодо оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до статей 79,80,81 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ №7-93 від 21 січня 1993 року, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року, заяви у даних справа повинні оплачуватися судовим збором та витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Розмір судового збору із заяв у справах окремого провадження, відповідно до підпункту «е»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито»складає 8 грн. 50 коп. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи складає 30 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіум», філія ВАТ КБ «Надра»- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: вказати повне найменування банку, сплатити державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. (код бюджетної установи 22090100, одержувач ВДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач УДК України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито) та сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( одержувач УДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, МФО банку 851011, код бюджетної класифікації 22050000, розрахунковий рахунок 31211259700004, призначення платежу оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах), в строк протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-