Постанова № 135345194, 30.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/448/26

Провадження 3/362/347/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

31.12.2025 близько 18 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion Hibrid», д.н.з. НОМЕР_1 , під час напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб «Ford Fusion Hibrid», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Lexus IS250», що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повісток за адресою місця проживання, однак до суду повернулися конверти без вручення з відмітками «адресат відсутній». Крім того, про час та місце судового засідання 30.03.2026 ОСОБА_1 додатково був повідомлений шляхом публікування оголошення про його виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області в мережі Інтернет.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки його присутність в даній категорії справ не є обов`язковою.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 556006 від 31.12.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- копію протоколу серії ЕПР 1 № 555987, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, дорожню розмітку, напрямок руху автомобілів, місце зіткнення транспортних засобів, положення автомобілів після ДТП, пошкодження, які отримали автомобілі;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.12.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.12.2025, відповідно до яких він, керуючи своїм автомобілем, помітив, що на дистанції від нього (300-400м) виникла аварійна ситуація ДТП, він почав зменшувати швидкість та увімкнув аварійку. Перед ним зупинилось два автомобілі, він також виконав повну зупинку та стояв на місці. Через 30-40 с після цього відбулось зіткнення автівки «Toyota Camry» в машину, яка стояла позаду нього «Ford Fusion Hibrid», д.н.з. НОМЕР_1 , через це пошкодили його авто;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.12.2025, відповідно до яких він рухався по трасі в бік Одеси, побачив перед собою аварію: стояло 2 ряди машин на аварійках за 300-400 м., він ввімкнув аварійки та почав зменшувати швидкість та зупинився, після чого побачив як в лівій смузі летить авто. Щоб уникнути аварії, почав повертати на іншу смугу, однак авто «Toyota Camry» влетіло в нього і він відрекошетив в авто «Lexus»;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.12.2025, в яких він вказав, що рухався по автодорозі М-05 «Київ-Одеса» в лівій полосі за автомобілями. Оскільки перед ним трапилась ДТП, він почав різко гальмувати. Розуміючи, що не встигне зупинитись, почав перелаштовуватись в праву крайню полосу, в якій знаходився автомобіль «Ford Fusion». Для уникнення зіткнення з ним він прийняв рішення виїхати на узбіччя, але автомобіль «Ford Fusion» почав перелаштовуватись теж на узбіччя, не надавши йому перевагу в русі, в результаті чого сталась ДТП.

- відеозапис з бодікамери працівників поліції.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1, 10.3 ПДР України доведена повною мірою, оскільки він при перестроюванні не надав переваги автомобілю, що рухався позаду нього в попутному напрямку руху по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.