Ухвала суду № 135345075, 31.03.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/655/26

УХВАЛА

31 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши питання про виправлення описки у тексті ухвали Бородянського районного суду Київської області, яку постановлено 27 березня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Дія-Актив», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянським районним судом Київської області від 27 березня 2026 року прийнято до провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Дія-Актив», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Водночас, у першому абзаці вступної та резолютивної частини вказаної ухвали було помилково зазначено заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Дія-Актив»», що є очевидною опискою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя вважає, що оскільки при виготовленні вказаної ухвали суду від 27 березня 2026 року було допущено описку та зазначено у першому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Дія-Актив», то необхідно внести до ухвали відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 27 березня 2026 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Дія-Актив», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши у першому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Дія-Актив» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО