Ухвала суду № 135344805, 31.03.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/484/25

Номер провадження 2/289/86/26

УХВАЛА

31.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в позовній заяви просив провести розгляд справи без його участі.

26.03.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію та матеріали:

1 Інформацію про наявність станом на 14.03.2023 року (дата перерахування коштів позики) відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку (маска карти № НОМЕР_2 ), а також його повних реквізитів, включно з повним номером банківської карти.

2. Інформацію чи були зараховані на такий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 9000,00, дата транзакції - 14.03.2023 року, номер транзакції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» - 2290cb5a-d67d-4642-a1d5-8287e82c3ef2, та відповідну виписку.

3. Інформацію чи направлялося смс (або інше) повідомлення власнику рахунка про зарахування коштів на його картковий рахунок згідно транзакції: дататранзакції - 14.03.2023 року, номер транзакції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» - 2290cb5a-d67d-4642-a1d5-8287e82c3ef2, та відповідний звіт.

4. Інформацію чи зверталася ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом березня 2023 грудня 2023 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з питань блокування карти, хибних транзакцій, зайво зарахованих коштів, тощо.

5. Інформацію чи списувалися з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кошти в період березня 2023 грудня 2023 року, в яких сумах, через які банкомати, касу, чи платіжні системи, тощо (деталізован виписку по рахунку за вказаний період).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки останній виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 127, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію та матеріали:

1 Інформацію про наявність станом на 14.03.2023 року (дата перерахування коштів позики) відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку (маска карти № НОМЕР_2 ), а також його повних реквізитів, включно з повним номером банківської карти.

2. Інформацію чи були зараховані на такий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 9000,00, дата транзакції - 14.03.2023 року, номер транзакції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» - 2290cb5a-d67d-4642-a1d5-8287e82c3ef2, та відповідну виписку.

3. Інформацію чи направлялося смс (або інше) повідомлення власнику рахунка про зарахування коштів на його картковий рахунок згідно транзакції: дататранзакції - 14.03.2023 року, номер транзакції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» - 2290cb5a-d67d-4642-a1d5-8287e82c3ef2, та відповідний звіт.

4. Інформацію чи зверталася ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом березня 2023 грудня 2023 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з питань блокування карти, хибних транзакцій, зайво зарахованих коштів, тощо.

5. Інформацію чи списувалися з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кошти в період березня 2023 грудня 2023 року, в яких сумах, через які банкомати, касу, чи платіжні системи, тощо (деталізован виписку по рахунку за вказаний період).

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 01.05.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відкласти на 13 год. 20 хв. 02.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко