Ухвала суду № 135344800, 31.03.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/479/26

Номер провадження 2/289/881/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим примішенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою цього ж суду від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Копію даної ухвали позивач отримав 17.03.2026, а представник позивача 14.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Проте позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12.03.2026 у вказаний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвал не усунуто, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим примішенням, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко