Ухвала суду № 135344243, 31.03.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №295/16453/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали заяви, поданої адвокатом Ходак Владиславом Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у справі № 295/16453/24, 26 березня 2026 року було ухвалено додаткове рішення, яким задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ОСОБА_1 витрати на правову (правничу) допомогу в сумі 6000,00 грн та помилково зазначено у описовій частині інформацію щодо витрат на правову допомогу, а саме: помилково зазначено суму витрат - «56115,00 грн», замість вірної «15000,00 грн».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до третього абзацу описової частини додаткового рішення суду від 26.03.2026.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у додатковому рішенні суду від 26 березня 2026 року у справі № 295/16453/24, а саме: третій абзац описової частини додаткового рішення суду викласти у наступній редакції: «Представник відповідача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме - витрат на правову допомогу в сумі 15000,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік