Ухвала суду № 135344150, 09.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14240/25

Категорія 38

2-п/295/18/26

У Х В А Л А

09.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19.12.2025 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16970,51 грн, 2422,40 грн судового збору, 5000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, а всього 24392,91 грн

Від відповідача 19.01.2026 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення та заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в яких на їх обґрунтування вказано, що з лютого 2022 року вона перебуває за межами України і про ухвалене рішення їй стало відомо із застосунку «Дія», тому вона не мала можливості надати до суду відзив на позовну заяву та докази. Через відсутність доступу до банківських сервісів та неповідомлення її про відступлення права вимоги за кредитним договором вона не змогла врегулювати питання заборгованості за договором.

У судове засідання відповідач та його представник, а також представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили та надали до суду заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин з огляду на те, що направлена відповідачу судова повістка про виклик в судове засідання на 19.12.2025 повернулася до суду за закінченням терміну зберігання і повідомлені в заяві обставини потребують з`ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідачем не пропущено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки згідно матеріалів справи направлена їй судом копія рішення повернулася до суду 21.01.2026 за закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11-00 год. 02 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова