Постанова № 13534392, 19.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-42/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2011 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретаріХоминська Т.В.

за участю прокурора Калашнікова В.А.

розглянувши матеріал №0107/80700/10 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року о 19 год. 05 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення „Чугунівка” митного поста „Куп'янськ” Харківської обласної митниці, розташованого на території Великобурлуцького району Харківської області, в'їхав легковий автомобіль „ГАЗ-3110” державний номер № НОМЕР_1 під керуванням громадянина гр-ки України ОСОБА_2, що прямував із України до Росії разом з пасажиром вказаного авто гр-кою України ОСОБА_1. Для проходження митного контролю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обрали смугу руху „зелений коридор”. Однак, на підставі аналізу та оцінки ризиків вказаний автомобіль було виведено на смугу руху „червоний коридор” на майданчик поглибленого догляду. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. ОСОБА_2 відмовилась заповнювати митну декларацію. При здійсненні контролю автомобілю ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_1 в ході огляду на багажнику на даху автомобіля в доступному для візуального огляду місці, було виявлено неприховані від митного контролю, однак неоформлені в митному відношенні 4 шт. решітки хромованих G2001 на загальну суму 2800 грн., що перевищує передбачену п.1 ст. 250 МК України неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України, які належали ОСОБА_1 і які остання переміщувала через митний кордон України з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного контролю.

За фактом порушення гр-нкою ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 339 МК України 07.07.10 року головним iнспектором ВМО «Чугунiвка»митного поста «Куп'янськ»Xapківської обласної митницi ОСОБА_3 на пiдставi вимог п.1 ст. 359, ст. 363, п.1 ч.2 ст. 375 МК України було складено протокол про порушення митних правил №107/80700/10. Гр-нку ОСОБА_1 було ознайомлено з її правами, передбаченими ст.10,63 Конституцiї України та ст.366 МК України, та зi змiстом вказаного протоколу. Копiю вказаного протоколу отримала, однак зробити про це пiдпис та надати письмовi пояснення категорично вiдмовилася. Предмети правопорушення - 4 шт. решітки хромованих G2001 на загальну суму 2800 грн. вилучено згідно з вимогами ст.377 МК України, про що зазначено у п.1 роздiлу «А»протоколу про порушення митних правил вiд 07.07.10 №107/80700/10 та передано на зберiгання на склад Xapкiвської обласної митницi, розташований на митному посту «Куп'янськ».

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, з викладеним у протоколi та з поданням Xapківської обласної митниці не погодилася, оскiльки не згодна з ціною товару, який було оцiнено митним органом.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності від 19.01.2011 року у судовому засіданні вважав не логічним притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України, вважаючи неправомірними дії працівників Харківської обласної митниці при складенні матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.339 МК України.

Представник Харківської обласної митниці ОСОБА_6 у судовому засiданнi пояснила, що в дiях ОСОБА_1 мiститься склад правопорушення, передбачений ст. 339 МК України, її вина у вчиненнi порушення повнiстю пiдтверджуються матерiалами справи про порушення митних правил.

Прокурор в судовому засiданнi пiдтримав подання Xapківської обласної митницi.

Суд, вивчивши представленi матерiали, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Харківської обласної митниці, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5, вважає, що в дiях ОСОБА_1 мiститься склад адмiнiстративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил № 107/80700/10 від 07.07.2010 року (а.с.2-4);

- копією акту про проведення митного огляду від 07.07.10р. (а.с.6);

- ОСОБА_5 від 07.07.2010 року про відмову ОСОБА_1 від заповнення митної декларації (а.с.9);

- поясненнями працівників ВПС "Вільхуватка" Харківського прикордонного загону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 07.07.2010 року (а.с.10,11);

- доповідною запискою головного інспектора ВМО "Чугунівка" митного поста "Куп"янськ" Харківської обласної митниці ОСОБА_3 від 07.07.2010 року (а.с.12);

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 07.07.2010р. (а.с.13);

- висновком експерта-товарознавця товарознавчої оцінки майна по справі про порушення митних правил №107/80700/10 №ТЕ-369 від 08.11.2010 року, згідно з яким вартість товару, що переміщувався ОСОБА_1 становить 2522,44 грн. (а.с.36-37);

При цьому, суд не бере до уваги посилання представника ОСОБА_1 на звернення останньої до Харківської обласної митниці зі скаргою на дії працівників митного огляду, оскільки доказів з цього приводу до суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мiститься склад адміністративного правопорушeння, передбачений ст. 339 МК України, тобто порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України, предмети, які є безпосередніми об'єктами порушення митних правил, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи та витрати Харківської обласної митниці, пов»язані з розглядом справи про порушення митних правил, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 42 Конституції України ст. ст. 339, 328 МК України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: 4 (чотирьох) штук решіток хромованих G2001.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці, код 35973367, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, регістраційний рахунок 31259272210492, МФО 851011, які склали 116 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов»язані з розглядом справи про порушення митних правил.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ-

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.