Вирок № 13534368, 18.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-407/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 января 2011 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполь Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., не работающего, ранее судим: 1). 14.01.2003г. Илличевским районным судом г.Мариуполя по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23.12.2004г. на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней, 2). 06.06.2007 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст..185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12.12.2008г. на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней, зарегистрирован: в АДРЕСА_1 проживающий в АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 22.09.2010 года около 10.00 час., находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового места №ВКН 404 упаковку с десятью женскими ремнями стоимостью 20 грн. за один ремень, общей стоимостью 200 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 22.09.2010 года около 11.00 час. ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, на торговой площадке «Красная река», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторпно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ОСОБА_4 ее мобильный телефон марки «Самсунг Е 840», стоимостью 480 грн., с сим-картой мобильного оператора «Лайф», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 480 грн.

Кроме того, 22.09.2010 года около 11.15 час. ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, на торговой площадке №7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторпно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_5, с тележки тайно похитил принадлежащий ему циркулирующий водяной насос торговой марки STAR»стоимостью 290 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 22.09.2010 года около 12.00 час., находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового места №10-04-173 бухту телевизионного кабеля (РС1) стоимостью 145 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ОСОБА_1 23.09.2010 года около 10.00 час., находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового места №BZR 510 три подростковых джинсовых костюма ТМ WA»стоимостью 70 грн. за один костюм, общей стоимостью 210 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 210 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 24.09.2010 года около 20.15 час., находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуджений, путем взлома ролета в магазине БКН №125 проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитилд одну пару кроссовок ТМ IDAS»стоимостью 155 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей гражданке Вьетнама ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства, изложенные выше. В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлениях доказанной полностью, квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизодам краж 22.09.2010 года имущества у: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и 23.09.2010 года у ОСОБА_7 по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

- по эпизоду кражи 24.09.2010г. имущества ОСОБА_8 - по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, имеет малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Срок наказания ОСОБА_1 суд исчисляет с момента фактического задержания, т.е. с 27.09.2010г.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения суд оставляет прежней.

Судебные расходы по делу затраты по проведению экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебных экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины по которым назначить наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

По основаниям ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом времени нахождения под стражей с 27 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение товароведческого исследования в сумме 2437,80 грн., а также дактилоскопической экспертизы в сумме 812,59 грн., а всего 3250 грн. 39 коп.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оставить в их распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -