Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1989/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
01 квітня 2026 року с-ще. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 року позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Так відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, в порушення вказаної норми позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено три вимоги, а саме позивач просить суд:
Визначити ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ;
Веселити ОСОБА_2 без надання іншого житлового пртміщення;
Зобов`язати орган реєстрації зняти з реєстрації відповідача з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1?ст. 4 Закону України «Про судовий збір»?судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно?ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»?установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року?3328 гривень.
Згідно з ч. 2?ст. 4 Закону України «Про судовий збір»?за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 гривень.
Згідно ч. 3?ст. 6 Закону України «Про судовий збір»?у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачами заявлено три немайнові вимоги.
Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 64 від 27.03.2026 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331 гривень 50 копійок, отже позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі, встановленому законом.
Таким чином позивачу слід сплатити ще 2662,4 грн. судового збору за 2 вимоги немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір - за наступними реквізитами:?отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA078999980313181206000015704; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Овідіопольський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду квитанцію про сплату судового збору.????
Враховуючи вищевикладене вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та підлягає відповідно до положень ст.185 ЦПК України залишенню без руху. Водночас для усунення вказаних недоліків суд встановлює позивачу п`ятиденний строк з дня отримання данної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.
Встановити для усунення виявлених в позовній заяві недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Спічак В.О.
Судове рішення № 135343519, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/1989/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: