Ухвала суду № 135343415, 30.03.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1317/25

Номер провадження 2/504/1095/26

УХВАЛА

30.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, код ЄДРПОУ 37825968) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про скасування запису про іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача.

В судовому засіданні, до початку безпосереднього судового розгляду, представник позивача просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви представника позивача, вважав, що позивач мав право заявити клопотання про залишення позову без розгляду саме у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Таке ж твердження є закріплене законодавцем в нормі ч. 3 ст. 13 ЦПК України. Тому суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач (чи його представник) звернувся з таким клопотанням.

Таким чином слід залишити позов без розгляду.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду саме за заявою позивача, то за положеннями пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку сплачений ним судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, код ЄДРПОУ 37825968) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про скасування запису про іпотеку.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів від дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Барвенко В. К.