Ухвала суду № 135343218, 02.04.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1000/25

УХВАЛА

02 квітня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024162360000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024162360000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду Ананьївського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

Ухвалою суду Ананьївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2025 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 08 грудня 2025 року (а.с.41).

08 грудня 2025 року, до початку судового засідання, через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні до відповідачів: Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4 , в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду та залучити в якості відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_4 ; стягнути з МТСБУ на користь потерпілого ОСОБА_6 320 000,00 гривень за шкоду заподіяну здоров`ю потерпілого та 160 000,00 гривень - за шкоду заподіяну майну потерпілого; стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 500 000,00 гривень, моральної шкоди та 2 976,50 гривень - витрати на паливо.

В судовому засіданні 08 грудня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, захисник ОСОБА_5 заперечувала проти прийняття цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

В подальшому ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, задоволено клопотання захисника обвинуваченого - відкладено розгляд справи для можливості сторонам кримінального провадження ознайомитися та висловити свою позицію з приводу заявленого потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову. Розгляд справи відкладено на 16 лютого 2025 року (а.с.65-66).

Судові засідання, призначені на 16 лютого 2026 року та 11 березня 2026 року, за клопотаннями захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 відкладалися з причини неможливості взяття участі останньою в засіданнях.

В судовому засіданні 02 квітня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, було продовжено розгляд питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до розгляду та залучення в якості відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав свого представника.

Прокурор залишив питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 зазначила, що цивільний позов мав бути поданий на стадії підготовчого розгляду. Разом з цим залишила питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина друга цієї статті передбачає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог статті 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право, зокрема, на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому майнова шкода - це наслідки кримінального правопорушення, що мають вартісну форму та полягають у безпосередньому зменшенні матеріального блага особи (викрадення, пошкодження, знищення майна), а також у понесенні особою будь-яких додаткових майнових витрат (на відновлення знищеного чи пошкодженого майна, тощо).

Частиною першою статті 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому КПК (частина перша статті 62 КПК України).

За змістом наведених норм, КПК України чітко відокремлює процесуальні статуси заявника та потерпілого із різними обсягами їх процесуальних прав, а також визначає, що безумовною підставою для набуття будь-якою особою (зокрема й юридичною) статусу потерпілого у кримінальному провадженні є факт реального та безпосереднього завдання їй шкоди кримінальним правопорушенням, що дає право вимоги відшкодування такої шкоди в порядку цивільного судочинства в межах кримінального провадження за умови доведення такого факту належними та допустимими доказами.

У відповідності до вимог статтей 127-129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого, тому суд вважає, що позивач ОСОБА_6 правомірно у своєму цивільному позові визначив обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Що стосується визнання цивільним відповідачем МТСБУ у цивільному позові ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, то дана вимога є правомірною, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 та власника транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS» р/н НОМЕР_1 на момент ДТП не була застрахована. В силу вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог частини другої статті 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Судом встановлено, що порушень вимог статті 128 КПК України під час звернення потерпілого з цивільним позовом не було, оскільки цивільний позов ОСОБА_6 заявлено до оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта (по справі не було оголошено про початок судового розгляду), отже в розумінні статті 347 КПК України до початку судового розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За вищезазначених обставин, з урахуванням думки учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги потерпілого ОСОБА_6 про визнання його цивільним позивачем і залучити в якості відповідача МТСБУ і ОСОБА_4 та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.

У зв`язку з поданням цивільного позову, роз`яснити учасникам положення статтей 192-195 ЦПК України про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених статтею 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 61, 62, 127, 128, 347, 615 ч. 15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні № 42024162360000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 42024162360000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року.

Визнати Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8,ідентифікаційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21647131) цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 42024162360000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 42024162360000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (часина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачеві).

Ухвала суду згідно частини п`ятої статті 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду згідно частини другої статті 392 КПК України може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті (вирок).

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України у судовому засіданні проголошено резолютивну частину з врученням повного тексту.

Суддя ОСОБА_1