Ухвала суду № 135343216, 02.04.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/90/25

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 22025101110000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів із утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2026 року продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строк дії якого спливає 10 квітня 2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає прийняттю та розгляду.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання та забезпечення прав обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор»

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2026 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, буд. 5А, та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

2. Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 06 квітня 2026 року о 12 годині 50 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1