Ухвала суду № 135342715, 01.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/898/26 Справа №447/755/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.04.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс», Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної поліції в Сумській області про визнання права власності, та зняття арешту з транспортного засобу,

встановив:

02.03.2026 представник позивача, який діє на підставі довіреності Кучма Анатолій Вікторович звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos, VIN-код НОМЕР_1 № куз НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску та зняти арешт з вказаного автомобіля, накладений постановою державного виконавця Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №62321395 від 11.06.2020.

Ухвалою суду від 05.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс», Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної поліції в Сумській області про визнання права власності, та зняття арешту з транспортного засобу залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків.

30.03.2026 від представника позивача Кучми А.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 181, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс», Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Національної поліції в Сумській області про визнання права власності, та зняття арешту з транспортного засобу.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 годину 14.05.2026 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №3.

У судове засідання викликати сторони.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.