Ухвала суду № 135342443, 02.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3389/26 2-а/335/88/2026

02 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Довгалюк Лесю Іванівну, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, за участю третьої особи - поліцейського 1-го взводу 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Гриня Сергія Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в електронному виді, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 13.11.2025 серії ЕНА № 6143675 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАСУ до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Оскаржувана постанова за своєю правовою природою є індивідуально-правовим актом суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак всупереч наведеному до позовної заяви ОСОБА_1 не додано оригіналу чи копії оскаржуваної постанови від 13.11.2025 серії ЕНА № 6143675, та не заявлено клопотання про витребування цього документа з посиланням на обставини, що унеможливлюють самостійне його надання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАСУ, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАСУ.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 44 КАСУ).

Всупереч цьому до позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів надсилання її копії відповідачу ані в паперовій, ані в електронній формі.

Також в позовній заяві зазначений код ЄДРПОУ відповідача 37941997, однак цей код належить Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області, а не Департаменту патрульної поліції чи Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області.

Як наслідок, позовна заява також не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ в частині зазначення код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.169, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Довгалюк Лесю Іванівну, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, за участю третьої особи - поліцейського 1-го взводу 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Гриня Сергія Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, - десять днів з дня вручення позивачу або його представнику копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв