Ухвала суду № 135341913, 01.04.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/168/26

Провадження №2/951/174/2026

УХВАЛА

01 квітня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві, серед іншого, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

01.04.2026 ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, який не сформований в системі «Електронний суд» й поданий через електронну пошту Козівського районного суду Тернопільської області без накладення ЕЦП (електронного цифрового підпису).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Так як спір, розгляд якого по суті розпочатий, не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в такому.

Керуючись ст. ст. 240, 247 ЦПК України

постановив:

оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 16.04.2026.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець