Ухвала суду № 135341902, 02.04.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/413/26

У Х В А Л А

"02" квітня 2026 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові заяву відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду від 27 березня 2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто в її користь нараховану, проте не виплачену заробітну плату за грудень 2025 року.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що неправильно вказано адресу та найменування боржника.

Заявник вимоги підтримала, про що свідчить подана заява.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду від 27 березня 2026 року з відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району (код ЄДРПОУ 41427775 смт.Залізці вул..Шевченка,64 Тернопільського району) стягнуто суму невиплаченої заробітної плати в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5864 грн. 88 коп.

Однак як видно з заяви представника відповідача боржником у справі є відділ освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради (у рішенні суду вказано відділ освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району).

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як зазначено в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які вливають на можливість реалізації судового рішення, суд вважає, що по справі слід постановити відповідну ухвалу.

Рішення суду підлягає до негайного виконання. Відповідно ухвала суду також має бути звернена до негайного виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення Зборівського районного суду від 27 березня 2026 року (справа №599/413/26) читати:

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради (код ЄДРПОУ 41427775 селище Залізці вул..Шевченка,64 Тернопільський район Тернопільська область) суму невиплаченої заробітної плати в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5864 грн. 88 коп.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради в користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.