Вирок № 135341756, 24.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9411/25

Провадження № 1-кп/487/401/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025152030001314 від 08.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

23.12.2015 Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

01.08.2016 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від попередній вирок змінено та засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2015 остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

16.04.2019 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 6 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03.07.2017 попередній вирок змінено та засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

01.12.2020 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

20.07.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.71 КК України, до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

11.10.2021 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

18.04.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.02.2024 попередній вирок змінено з виключенням ст.71 КК України, до 1 року позбавлення волі, та на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.10.2024 року звільнений 07.11.2024 року умовно-достроково із не відбутим строком 1 рік 5 місяців 6 днів, офіційної реєстрації не має та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

04.10.2025 в період часу з 11:38 по 11:42 годин ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме постільної білизни та ковдр, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає таємно викрав шість комплектів постільної білизни, а саме марки Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 701GE-77X вартістю 659 гривень, Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 cm артикул 637FT-59X вартістю 699 гривень, Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 cm артикул 627FT-08X вартістю 699 гривень, Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 134GU-67X вартістю 699 гривень, Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 139GU-MLX вартістю 659 гривень, Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 367FX-MLC вартістю 659 гривень, дві ковдри, а саме марки Bad Throw розмір 160x200 см артикул 5053Т-08Х вартістю 389 гривень та Blanket розміром 150x200см артикул 798FU-08X вартістю 599 гривень, на загальну суму 5,062 гривень, які належать ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 5,062 гривень.

Крім того, 05.10.2025 близько о 11:56 годин, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох ковдр та п`яти комплектів постільної білизни, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає викрав дві ковдри та п`ять комплектів постільної білизни, а саме структурного пледу артикул 788FT-08X вартістю 659 гривень, одного пледу артикул 798FU-08X вартістю 599 гривень, одного комплекту постільної білизни артикул 898ЕЕ-03Х вартістю 899 гривень, одного комплекту постільної білизни артикул 637FT-59X вартістю 699 гривень, одного комплекту бавовняної постільної білизни артикул 701GE-77X вартістю 659 гривень, двох комплектів постільної білизни артикул 134GU-67X, на загальну суму 4,913 гривень, які належать ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДІЇ «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 4,913 гривень.

Крім того, 07.10.2025 в період часу з 11:30 по 11:35 годин, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме шести комплектів постільної білизни та двох ковдр, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєшюго стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свопс дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає викрав шість комплектів постільної білизни, а саме марки Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 701GE-77X вартістю 659 гривень, Bad Lmen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 637FT-59X вартістю 699 гривень, Bad Linen SEI розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 627FT-08X вартістю 699 гривень, Bad Lmen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 134GU-67X вартістю 699 гривень, Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 139GU-MLX вартістю 659 гривень, Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 367FX-MLC вартістю 659 гривень, дві ковдри, а саме марки Bad Throw розмір 160x200 см артикул 5053Т-08Х вартістю 389 гривень та Blanket розміром 150x200см артикул 798FU-08X вартістю 599 гривень, на загальну суму 5,062 гривень, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 5,062 гривень.

Крім того, 10.10.2025 в період часу з 11:48 по 11:51 годин ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме постільної білизни, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає таємно, викрав шість комплектів постільної білизни, а саме марки Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 140x200 см артикул 309GP-07X вартістю 599 гривень, Bad Linen SET розмір 2x70x80 см 160x200 cm артикул 134GU-67X вартістю 699 гривень , Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 cm артикул 139GU-MLC вартістю 659 гривень, Bad Linen SET розмір 1x70x80 см 160x200 см артикул 339GP-09X вартістю 799 гривень, Bad Linen SET розмір 2x70x80 см 160x200 см артикул 897ЕЕ-03Х вартістю 799 гривень, Bad Linen SET розмір 2x70x80 см 160x200 см артикул 898ЕЕ-03Х вартістю 899 гривень, на загальну суму 4,454 гривень, які належать ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 4,454 гривень.

Крім того, 17.10.2025 близько о 17:55 годині, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме шести комплектів постільної білизни та двох ковдр, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає викрав рекреаційні трекінгові кросівки в кількості 2 шт. артикул 058ED-90X вартістю 999 гривень, кросівки артикул 986GP-MLC вартістю 999 гривень, ковдра з різдвяними візерунками артикул 428GH-79X вартістю 339 гривень, ковдра з тисненим картатими візерунками артикул 798FU-90X вартістю 599 гривень, покривало артикул 267Ю-09Х вартістю 659 гривень на загальну суму 4,594 гривень, які належать ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 4,594 гривень.

Крім того, 18.10.2025 близько о 15:30 годині, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме шести комплектів постільної білизни та двох ковдр, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає викрав ковдру з капюшоном «Grinch» артикул 402GН-77Х вартістю 799 гривень, плед артикул 398GН-ЗЗХ вартістю 956 гривень, двосторонній плед із зимовим візерунком артикул 447GH-00Х вартістю 4,152 гривень, два комплекти постільної білизни артикул 137GU-МLС вартістю 659 гривень, покривало артикул 099DJ-08Х вартістю 659 гривень, покривало артикул 0990І-09Х вартістю 659 гривень, покривало артикул 29BG-00Х вартістю 659 гривень, плед 121DJ-05Х вартістю 459 гривень, пледу 515ОQ-09х вартістю 441 гривень на загальну суму 9,443 гривень, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 9,443 гривень.

Крім того, 20.10.2025 близько о 11:16 годині, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме шести комплектів постільної білизни та двох ковдр, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає викрав куртку «Puffer» в кількості 2 шт. артикул 269EU-90X вартістю 1199 гривень, стьобана куртка «Nasa» артикул 294EU-99X вартістю 1699 гривень, дута куртка артикул 288EU-87X вартістю 1899 гривень, ковдра артикул 444GH-33X вартістю 339 гривень, ковдра тисненим картатим візерунком артикул 798FU-90X вартістю 599 гривень на загальну суму 6,934 гривень, які належать Дії «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 6,934 гривень.

Крім того, 27.10.2025 близько о 12:20 годині, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав п`ять комплектів постільної білизни та одного чоловічого светру. ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає викрав, а саме: два комплекти постільної білизни марки Bad linen Set артикул 3112Q-MLC вартістю 799 гривень за шт., ковдра марки Bad Cover артикул 272BG-02X вартістю 599, ковдра марки Blanket артикул 697FU-01X вартістю 459 гривень, ковдра марки Blanket артикул 428GH-79X вартістю 339 гривень, дві ковдри марки Blanket артикул 293BG-77X вартістю 699 гривень за шт., чоловічий светр артикул 960EU- 08Х вартістю 999 гривень, на загальну суму 5,392 які належать ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 5,392 гривень.

Крім того, 28.10.2025 близько о 12:00 годині, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, двох пар взуття, куртки чоловічої чорного кольору та два комплекти постільної білизни. ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає викрав, а саме: куртки з каптуром «SNSY PERFORMANCE» артикул 276EU-99X вартістю 1499 гривень, структурного пледу артикул 788FT-08X вартістю 659 гривень, двох комплектів постільної білизни артикул 951FH-01X вартістю 699 гривень, одну пару взуття артикул 992GP-82X вартістю 1199 гривень, одну пару взуття артикул 987GP-99X вартістю 999 гривень, на загальну суму 5,754 які належать ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 5,754 гривень.

Крім того, 29.10.2025 близько о 12:00 годині, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, діючи повторно, знаходився в приміщенні магазину «SinSay» ДП « ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 53, де у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав дві ковдри, дві пари кросівок та куртку ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає викрав, а саме: структурний плед артикул 788FT-08x вартістю 659 гривень, покривало артикул 5053Т-67Х вартістю 389 гривень, двох пар кросівок артикул 065ЕР-00Х вартістю 999 гривень, двох курточок марки SNSY PERFORMANCE артикул 276EU-99X вартістю 1499 гривень, одну пару трекінгових черевиків артикул 987GP-99X вартістю 999 гривень, на загальну суму 7,043 гривень які належать ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинивши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 7,043 гривень.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно,в умовах воєнного стану.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувачльному акті.

За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

За положеннями ст. 9 Конституції України, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно ст. 23 КК України, виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Частиною 2 ст. 24 КК України передбачено, що прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Відповідно до пунктів 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06.11.2009 року, предметом злочинів проти власності є майно,яке має певну вартість і є чужим для винної особи; крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 63 КК України, покарання увиді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною КК України.

За змістом ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише уразі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 КК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів(ст.12КК України),а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікуваннявід суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченим покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи кожного обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2026 року за ч.2 ст. 190 України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці, відповідно до ст. 71 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.10.2021 та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2023, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України тобто до постановлення вироку судом.

Враховуючи, що злочини, винуватість у чинені яких встановлена даним вироком, були вчинені ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання підлягає визначенню за сукупністю злочинів за нормами ст. 70 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що остаточне призначене ОСОБА_3 покарання за даним вироком має бути тільки у виді позбавлення волі.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 72203,40 грн.,

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів, за які особа засуджена вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2026 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання 30.10.2026 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 72203,40 грн.

Речовий доказ, а саме шість постільних білизн Bad Linen SET, дві ковдри Bad Throw та Blanket, які поміщено до сейф пакету QYH0058445, комплекти постільної білизни Bad Linen SET артикул 309GP-07X розміри 140х200 см 1х70х80 см, 898ЕЕ-03Х розмір 160х200 см 2х70х80 см, 897ЕЕ-03Х розмір 160х200 см 2х70х80 см, які упаковано до сейф-пакету QYH0058443, комплекти постільної білизни Bad Linen SET артикул 339GP-09X розміри 160х200 см 1х70х80 см, 134GU-67X розміри 160х200 см 2х70х80 см, 139GU-MLC розміри 160х200 см 1х70х80 см, які упаковано до сейф-пакету QYH0058442, дуту курточку чорного кольору з капюшоном, яка упакована до сейф-пакету QYH0058395, курточку чорного кольору (пуховик) з капюшоном "NASA", яка упакована до сейф-пакету QYH0058394, рекреаційні трекінгові кросівки, які упаковані до сейф-пакету QYH0058396, дві постільні білизни Bad linen Set артикул 3112Q-MLC, ковдра марки Blanket артикул 697FU-01X, ковдра марки Blanket артикул 428GH-79X, ковдра марки Blanket артикул 293BG-77X, ковдра марки Bad Cover артикул 272BG-02X, кросівки чорного кольору артикул 987 GP - 99Х, які упаковано в сейф-пакет QYH0058393 - повернути потерпілому.

Речовий доказ, а саме компакт-диск CD-R марки "Verbatim", компакт-диск CD-R марки "Verbatim" з написом 04.10.2025, компакт-диск CD-R марки "Alerus" з написом 10.10.2025, компакт-диск DVD-R марки "Axent", компакт-диск DVD-R марки "Axent", компакт-диск DVD-R марки "Axent", компакт-диск DVD-R марки "Axent", компакт-диск DVD-R марки "Axent", компакт-диск DVD-R марки "Axent"- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1