Рішення № 135341626, 12.03.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6901/25

Провадження № 2/456/646/2026

РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області площею 0,1875 га (кадастровий номер 4625382400:02:000:0535) та площею 0,8730 га (кадастровий номер 462538240:02:000:0711). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким згадані вище земельні ділянки заповіла позивачу ОСОБА_1 . Про наявність складеного на ім`я позивача заповіту їй не було відомо. 20 жовтня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Копиляк К.М. та подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Однак нотаріусом повідомлено позивача, що відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки даний строк позивачем пропущено, тому їй запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області Темник Н.С. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить вирішити справу у відповідності до вимого чинного законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 14.02.2009 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17.01.2025 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із заповіту посвідченого 16.12.2019 року секретарем Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області Петеш О.О. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , 1984року народження, земельні ділянки (пай), що знаходяться на території Жулинської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 490509 від 24.11.2011р., розміром 0,1875га, кадастровий номер 4625382400:02:000:0535, виданого Стрийського райдержадміністрацією, та Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №490509 розміром 0,8730 га, кадастровий номер 4625382400:02:000:0711, виданого Стрийського райдержадміністрацією 24.11.2011року.

З відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Копиляк К.М. №36/01-16 від 20.10.2025 року вбачається, що на зверненняОСОБА_1 від 20 жовтня 2025 року про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Даний строк ОСОБА_1 пропущений. Документів, які б підтверджували, що вона постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, що вважається такою особою, що прийняла спадщину (ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України), ОСОБА_1 не надано. У зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:тривала хвороба спадкоємців;велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності та справедливості, суд вважає доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини такими, що заслуговують на увагу, а тому позивачу слід визначити додатковий строк три місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас