Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4045/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
31 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І. за участю секретаря судових засідань Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, необхідний значний час, складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали. В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд судового засідання на 15 квітня 2026 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Заяву позивача про заміну неналежного відповідача у справі №308/4045/26 задовольнити.
Замінити у справі №308/4045/26 відповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913).
Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Направити сторонам копію ухвали, а належному відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дату складання повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.
Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду
Закарпатської області Бедьо В.І.
Судове рішення № 135340441, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4045/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: