Ухвала суду № 135340236, 31.03.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/132/26

Номер провадження 2/142/307/26

У Х В А Л А

31 березня 2026 року с-ще. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 22-05-2020 у розмірі 137782,68 грн., що складається із: 109976,15 грн. - заборгованість за тілом кредита, 27806.53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.05.2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (копія додається до позовної заяви). 22.05.2020 року Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір, копія додається до позовної заяви) та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору), в процесі користування ліміт було збільшено до 110 000,00 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42,0 % річних., кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/24 , тип -Універсальна, також згодом було отримано: кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 06/28 , тип - Універсальна , що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (додається до позовної заяви) та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно п. 2.1.1.З.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 26.01.2026 року має заборгованість 137782.68 грн., яка складається з наступного: 109976.15 грн. - заборгованість за тілом кредита27806.53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`яку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 19 лютого 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

02 березня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 469 від 24 лютого 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 16 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року.

Ухвалою суду віж 06 березня 2026 року було задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за довіреністю Войцещука Андрія Петровичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі з ЄУН 142/132/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судові засідання по цивільній справі з з ЄУН 142/132/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за довіреністю Войцещука Андрія Петровича.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повноважного представника в судове засідання 31 березня 2026 року не направив, про дату, час та місце розгляду спарави був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки в підсистемі "Електроннний суд", де учасник має зареєстрований електронний кабінет. Разом з тим, у зв`язку з технічним збоєм у роботі технічного засобу, що унеможливив фіксування судового засідання, участь представника позивача в режимі відеоконференції забезпечена не була.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання 31 березня 2026 року не з`явилась, разом з тим, на адресу суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, має порушення слуху, у зв`язку з чим просить забезпечити її участь у справі із залученням перекладача та державного юриста а також у зв`язку з цим відкласти розгляд справи. Крім того, відповідач вказала, що на даний час є неплатоспроможною та не має можливості погашати кредитну заборгованість, оскільки отримані кредитні кошти були використані на лікування.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви відповідача про залучення перекладача та державного адвоката, приходить до висновку щодо часткового задволення даної заяви з огляду на наступне.

Згідно із статтею 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 статті 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

В частині 2 ст. 75 ЦПК України, перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Згідно вимог ч. 3 ст. 75 КК України, перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації прав відповідача, яка є особою з інвалідністю та спілкується за допомогою мови жестів, суд вважає за необхідне залучити перекладача, який володіє технікою мови жестів з Вінницької обласної організації Всеукраїнської організації осіб з інвалідністю зі слуху «Українське товариство глухих» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 121).

Вирішуючи заяву відповідача в частині залучення державного адвоката суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення в цій частині, виходячи з такого.

В ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Аналіз вказаних вище норм законодавства дає підстави вважати, що учасники справи мають право користуватись правничою допомогою, проте суд у цивільному судочинстві не наділений повноваженнями призначати учасникам справи адвоката.

Сторони цивільного процесу на власний розсуд та вибір користуються правом на отримання правничої допомоги.

Згідно ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Суб`єкти права на безоплатну вторинну правничу допомогу визначені ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідност.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо наявності підстав для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У випадках, визначених спеціальним Законом, у відповідності до ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справ.

Згідно ч.4 ст.19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Тобто, вказаним законом визначено категорії цивільних справ, по яких за рішенням суду може призначатися адвокат, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді; особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку або примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Таким чином, для інших категорій осіб Законом передбачено право особи самостійно звернутись до центру вторинної правової допомоги з метою отримання правової допомоги, розгляду заяви особи та отримання відповідної відповіді.

Крім того, чинним ЦПК України не передбачено право чи обов`язок суду призначення адвоката у цивільній справі, окрім чітко визначених категорій справ, до яких спір про стягнення заборгованості не входить.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 її право особистого звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка розглядається центром відповідно до ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Зокрема, пунктом 1 частини 1 вищезгаданого Закону передбачено надання безоплатної вторинної правничої допомоги щодо таких осіб: повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» і «;Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної допомоги є центри з надання безоплатної правничої допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, або їх представниками до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу.

З огляду на зазначене відповідачу слід звернутися в центр з надання безоплатної правничої допомоги із заявою, оскільки цивільно-процесуальним законодавством передбачено надання адвоката за ухвалою суду тільки у визначених Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» випадках. А тому, суд відмовляє у задоволенні заявленого відповідачем клопотання щодо призначення їй адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб в судовому засіданні по даній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 9, 15, 58, 75, 240, 247, 258-263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З аяву відповідача ОСОБА_1 про залучення перекладача та державного адвоката, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі перекладача жестової мови з Вінницької обласної організації Всеукраїнської організації осіб з інвалідністю зі слуху «Українське товариство глухих».

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 в частині залучення державного адвоката, відмовити.

Оголосити перерву в судовому засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 15 годину 00 хвилин 30 квітня 2026 року.

Вінницькій обласній організації Всеукраїнської організації осіб з інвалідністю зі слуху «Українське товариство глухих» забезпечити прибуття перекладача для участі в судовому засіданні призначеному на 15 годину 00 хвилин 30 квітня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області (с-ще Піщанка Тульчинський район Вінницька облсать вул. Вишнева, 5), для участі у розгляді цивільної справи за за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати перекладача надати суду відповідний документ, який підтверджує кваліфікацію такого перекладача, виданий у порядку, встановленому законодавством.

Ухвалу направити для виконання до Вінницької обласної організації Всеукраїнської організації осіб з інвалідністю зі слуху «Українське товариство глухих» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 121), для виконання в частині залучення перекладача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: