Постанова № 13533970, 20.01.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №2017/3-1/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 18 січня 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, утриманців не має, директор ТОВ «Агрофірма «Сади України», проживає АДРЕСА_1, відомості про адміністративні стягнення відсутні, згідно з протоколом №20-22-313/1183 від 16.12.2010р. притягується до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, у період жовтня-листопада 2010р., в с. Красне Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Агрофірма «Сади України, допустив порушення законодавства у відділенні «Кегичівське»:

1) у жовтні та листопаді 2010 року порушив строки та періодичність виплати заробітної плати 120 працівникам (ч.1 ст. 155 КЗпП України);

2) при звільненні 2 листопада 2010 року працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у жовтні 2010 року, в день звільнення не провів остаточний розрахунок з ними (ст. 166 КЗпП України);

3) у жовтні та листопаді 2010 року не забезпечив належний облік робочого часу, наднормово та в нічний період доби відпрацьованого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (ст.30 Закону України «Про оплату праці»).

Зазначені діяння кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Подія та її обставини доведені протоколом, актом перевірки №20-22-313, приписом №20-22-31, табелями обліку робочого часу, штатними розписами, кваліфікація визначена правильно.

Будучи сповіщеним про виклик до суду, особа, стосовно якої складено протокол не зявилась, клопотання про відкладення розгляду не надала що згідно зі ст.268 Кодексу не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Згідно з поясненням, що міститься у протоколі, порушення допущені із-за недостатності грошових коштів та необхідності дотримання банківських процедур. Оскільки ці відомості не спростовані, згідно з ч.2 ст. 34 КУпАП, вони визнаються обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер, обставини правопорушення, дані про особу, стосовно якої складено протокол, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у звязку з чим накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, код 21081300, банк одержувача - УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя С.В.Криворотов