Ухвала суду № 135338850, 01.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7806/12

Номер провадження 1-в/522/182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 р. Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеси заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04.01.2023 року на виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року у справі №1522/7806/12, провадження №1/522/1/22.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2,3 ст.358 КК України та їй було призначено покарання:

- за ст. 358 ч. 2 КК України (ред. 2001 р.) у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.49,74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_5 від цього покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст.358 ч.3 КК України (ред. 2001 р.) у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту. На підставі ст.ст.49,74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_5 від цього покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст. 191 ч. 5 КК України у вигляді 8 (восьми) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у фінансово-кредитних установах строком на 2 (два) роки, з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

Також, вказаним вироком суду з обвинуваченої ОСОБА_5 було стягнуто у тому числі на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 775 000 (сімсот сімдесят п`ять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 14.12.2022 року.

04 січня 2023 року на виконання вироку Приморського районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист. Однак при складанні тексту виконавчого листа, було допущено помилки.

26.03.2026р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій зазначено, що у вказаному вище виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено прописом суму стягнутої моральної шкоди з боржника ОСОБА_5 на користь стягувача ОСОБА_4 , а саме замість суми прописом сімсот сімдесят п`ять тисяч гривень, помилково зазначено суму - сімсот сімдесят п`ятдесят тисяч гривень та невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_5 , а саме замість його номеру НОМЕР_1 помилково зазначено номер 2457301545. Адвокат зазначає, що помилки, допущені у виконавчому листі перешкоджають вчиненню виконавчого провадження, чим порушуються права та законні інтереси потерпілої ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник не з`явилась, оскільки просила розгляд її заяви проводити у її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, враховуючи думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Частина 5 ст. 539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судове рішення - у широкому значенні - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Найрозповсюдженішими виконавчими документами є виконавчі листи - це письмові документи установленого зразка (за формою і змістом), що видаються загальними судами і зобов`язують боржників, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу вирішення спорів, а також сприяти державним виконавцям у примусовому виконанні рішення. Виконавчий лист виписується канцелярією суду, підписується суддею і секретарем з прикладенням печатки суду.

Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів (відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, відповідно до яких, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" становить три роки.

Отже, оскільки вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року набрав законної сили 14.12.2022 року, то строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, а саме 04.01.2023 року порушено не було.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи, що у виконавчому документі не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_5 , та допущено описку прописом у сумі стягнутої моральної шкоди з боржника ОСОБА_5 на користь стягувача ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", це є обов`язковим, суд вважає за можливе виправити дані описки.

Відтак, оскільки допущена описка унеможливлює виконання вироку в частині виконання стягнення моральної шкоди, її необхідно виправити.

Таким чином, з огляду на викладене, заява ОСОБА_3 подана в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04.01.2023 року на виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.191 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04.01.2023 року на виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року у справі №1522/7806/12, провадження №1/522/1/22 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому 04.01.2023 року на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеса від 03.02.2022 року у справі №1522/7806/12, провадження №1/522/1/22, а саме, зазначивши вірним: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 775 (сімсот сімдесят п`ять тисяч) гривен та РНОКПП боржника ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1