Вирок № 13533848, 13.01.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-17/11

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 11 січня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., за участю сторін: з боку обвинувачення - прокурорів Новікова Ю.О. та Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комунарське Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня неповна середня, студент ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 Кегичівського району Харківської області, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 1) 28.07.2006 року за ч.2 ст.185КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, 10.07.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у порядку ст. 277 КПК України, обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2010 року, приблизно о 13 год., в смт. Кегичівка Харківської області, на спортивному стадіоні ПТУ-60, ОСОБА_1 умисно, безоплатно, передав, тобто, збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану висушену) вагою 0,1984г.

У судовому засіданні підсудний винним себе за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив, що коноплю отримав від ОСОБА_4 у серпні 2010 року, яку замотав у листок із зошита. 31 серпня приїхав в ПТУ, де зустрівся з ОСОБА_3, запропонував йому покурити, після чого вони розійшлися. Коли грали у футбол, згорток з коноплею дав ОСОБА_5, щоб той викинув його у скат, про те, що там знаходиться конопля, йому не повідомив. 9 вересня зустрівся з ОСОБА_3, той запитав про коноплю. Коли підійшов Балог він йому сказав, щоб той віддав згорток, який викинув у скат. У вчиненому щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_1 дав йому згорток, що там знаходилось, він не знав. Викинув його у скат. Коли була фізкультура підійшов ОСОБА_1 сказав віддати цей згорток ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 31 серпня 2010 року зустрівся з ОСОБА_1, той повідомив, що у нього є конопля. Через деякий час зустрілися на фізкультурі, на його прохання, ОСОБА_1 сказав ОСОБА_5, щоб той віддав йому згорток. Після затримання спочатку сказав, що це він сам його зібрав, але потім зізнався, що отримав від ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що була присутньою під час вилучення у ОСОБА_3 коноплі.

Свідок ОСОБА_7, слідчий СВ РВ ГУ МВСУ, уточнила, що датою скоєння злочину є 9 вересня 2010 року.

У судовому засіданні досліджені усі докази, зокрема:

- протокол огляду місця події від 09.09.2010 року з фототаблицею, згідно з якими у ОСОБА_3 виявлено речовину рослинного походження (а.с.3-5);

- пояснення ОСОБА_5 та протокол його допиту в якості свідка, згідно з якими 06.09.2010р., на прохання ОСОБА_1, він викинув у скат якийсь згорток, що там було він не знав. Пізніше ОСОБА_1 сказав йому віддати це ОСОБА_3 (а.с.8,19);

- пояснення ОСОБА_1 з підтвердженням обставин вчиненого злочину (а.с.9);

- пояснення ОСОБА_3 та протокол його допиту в якості свідка, відповідно до яких згорток з коноплею ОСОБА_1 передав йому через ОСОБА_5, при цьому останньому не говорив, що там знаходиться (а.с.10,28);

- пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_8, протоколи їх допиту в якості свідків, відповідно до яких вони були понятими під час вилучення у ОСОБА_3 згортку з сухуватою рослиною, ззовні схожою на коноплю (а.с.11,12,29,30);

- копія паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.31);

- довідки про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (а.с.33,34);

- довідка, згідно з якою. ОСОБА_1 на військовому обліку не значиться (а.с.36);

- характеристика підсудного за місцем навчання, згідно з якою він зарекомендував себе, зокрема, ввічливим та таким, що поважає старших, користується авторитетом, любить фізкультуру; водночас, проявив себе як учень з невисоким рівнем навчальних навичок, поганою дисципліною, схильний до пропуску занять та вживання алкоголю (а.с.37);

- довідка про те, що до складу сімї підсудного входять батько, мати та брат (а.с.38);

- повідомлення про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання, не одружений, навчається в ПТУ (а.с.39);

- довідки, копії вироку та постанови, згідно з якими підсудний засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 1) 28.07.2006 року - за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, 10.07.2007 року - за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.02.2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 6 місяців 18 днів (а.с.40,42-43,44);

- довідки про відсутність у підсудного зареєстрованих обєктів нерухомого майна та транспортних засобів (а.с.48,50);

- протоколи допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого із визнанням обставин збуту ОСОБА_3 наркотичного засобу (а.с.57,69,92);

- висновок експерта від 28.09.2010 року №2570, відповідно до якого речовина вагою 0,1984г, що вилучена у ОСОБА_3, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана висушена), вартість проведеного дослідження становить 138 грн. 10коп. (а.с.60-61);

- постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуани висушеної) вагою 0,1984г, протокол огляду цього доказу та квитанція про його прийняття на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.62,63,64);

- протоколи відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2010 року та 19.10.2010 року із застосуванням технічного запису, відповідно до яких підсудний показав усі відомі йому обставини вчинення злочину (а.с.66,78);

- постанова про визнання та приєднання до справи диску DVD 4.7 GB/120 min DVD 8x X-lite з відтворенням обстановки та обставин події від 29.09.2010 року та 19.10.2010 року та протокол його огляду (а.с.81,82).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Заслухавши пояснення підсудного, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно збув каннабіс (марихуану висушену) на спортивному стадіоні професійно-технічного училища. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за ознаками збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у місці проведення навчальних та спортивних заходів. За фактами придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також залучення до цих дій неповнолітніх осіб, у порушенні кримінальної справи досудовим слідством відмовлено (ас.70-71).

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до класифікації, встановленої ст. 12 КК України, визнає, що вчинений злочин є тяжким. Суд враховує особу підсудного, який щиро розкаявся, вину свою усвідомив, характеризується посередньо; водночас, маючи непогашену судимість, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, порушивши умови його відбування. Відповідно до ч.5 ст.107 КК України, у разі вчинення особою, щодо якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими у ст.71 і 72 цього Кодексу.

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, що підтверджується поведінкою підсудного на досудовому та судовому слідстві, безпосередньо під час відтворення обстановки та обставин події. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно п.1 ч.1 ст. 67 КК, є рецидив злочинів.

При таких умовах, суд не вбачає можливості застосування ст.ст. 69, 75 КК України. Зазначені відомості, що характеризують як обставини злочинів, так і особу підсудного, у своїй сукупності дають підстави для висновку про необхідність його виправлення в умовах ізоляції від суспільства, тобто, для призначення реального позбавлення волі та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Розглядаючи питання щодо передбаченого санкцією закону додаткового покарання, та керуючись ч.2 ст. 59 КК України, суд враховує, що злочин вчинений без отримання підсудним плати, отже, не має корисливого характеру, тому, підстав для застосування конфіскації майна не знаходить.

При таких обставинах, обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не відповідає особі підсудного, тяжкості та обставинам злочину, а також вимогам закону щодо попередження нових злочинів, і підлягає зміні на тримання під вартою.

Судові витрати вартість експертизи, яка становить 138грн. 10 коп., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Розглядаючи питання щодо речових доказів - 0,1984г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуани висушеної), який зберігається в Кегичівському РВ ГУ МВС України в Харківській області, суд вважає, що він, відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 КПК України підлягає знищенню, як такий, що вилучений з обігу. Диск DVD 4.7 GB/120 min DVD 8x X-lite з відтворенням обстановки та обставин події від 29.09.2010р. та 19.10.2010р. слід залишити у справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання: 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно з ч.5 ст.107, ст. 71 КК України, частково приєднати до нього не відбуте покарання, призначене попереднім вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 10 липня 2007р. за ч.3 ст.185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, а саме, його невідбутої частини у вигляді 1 року 6 місяців 18 днів.

Остаточне покарання, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_1 у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Харкова.

Початок строку відбування покарання визначити з часу фактичного взяття під варту, тобто, з 11 січня 2011р.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертизи в сумі 138 грн. 10 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС У в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази по справі особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (маріхуана висушена) вагою 0,1984г, що знаходяться на зберіганні у Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити. Диск DVD 4.7 GB/120 min DVD 8x X-lite з відтворенням обстановки та обставин події від 29.09.2010 року та 19.10.2010 року, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб: засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками із часу його проголошення.

Вирок винесено і віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий С.В.Криворотов