Ухвала суду № 135338340, 01.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/918/26

Провадження № 2-во/947/67/26

УХВАЛА

01.04.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» - Руденка Костянтина Васильовичапро виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 25.02.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/918/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява від позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» - Руденка Костянтина Васильовичапро виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 25.02.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/918/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом вірного зазначення в ухвалі суду реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі - ОСОБА_1 як - « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває цивільна справа №947/918/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження по якій відкрито ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.01.2026 року.

Під час розгляду справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.02.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано з Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ; належним чином завірену копію виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 19.04.2024 року по 24.04.2024 року, з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період з 19.04.2024 року по 24.04.2024 року.

Оглянувши вказану ухвалу суду, судом встановлено допущення описки по тексту ухвали Київського суду міста Одеси від 25.02.2026 року, шляхом помилкового зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі - ОСОБА_1 як - « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, судом встановлено допущення описку по тексту ухвали Київського суду міста Одеси від 25.02.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/918/26, шляхом помилкового зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі - ОСОБА_1 .

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим встановлену описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» - Руденка Костянтина Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 25.02.2026 року про витребування доказів по цивільній справі №947/918/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом вірного зазначення в ухвалі суду реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі - ОСОБА_1 як - « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.