Ухвала суду № 135337896, 01.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотань

Справа № 495/3721/24

Номер провадження 2/495/659/2026

01 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши клопотання про участь свідка в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

31 березня 2026 року до суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 травня 2026 року, а також у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналізуючи можливість задоволення вищевказаних клопотань, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, з огляду на необхідність дотримання принципів верховенства права, елементами якого є, зокрема законність та юридична визначеність, з урахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є свідками у справі, цивільне процесуальне законодавство визначає порядок, за якого свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотань.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь свідка в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь свідка в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2026 року.

Суддя: