Постанова № 135336424, 01.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2136/26 Провадження № 3/591/643/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання (а.с. 11-12).

Таким чином, при виготовленні постанови у її тексті допущено описки:

-у десятому абзаці мотивувальної частини вказано: «Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.», замість правильного «Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору»;

-у другому абзаці резолютивної частини вказано «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», замість правильного «На підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору».

Вказане є нічим інакшим, як допущені описки, які не впливає на правильність постановлення судового рішення та можуть бути усунуті в процесуальній спосіб.

Аналогічні позиції висловив у своїх постановах і Верховний Суд, зокрема: у постановах від 24 грудня 2019 року у справі №459/1801/17 та від 28 листопада 2018 року у справі №537/1214/17, в яких йдеться про те, що невірно вказані відомості є описками та не можуть спростовувати факт вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у десятому абзаці мотивувальної частини від 16 березня 2026 року та вважати правильним «Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору»

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини від 16 березня 2026 року та вважати правильним «На підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун