Ухвала суду № 135335903, 01.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/36572/25

Провадження №2-с/127/58/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2025 по справі №127/36572/25 (провадження 2-н/127/4774/25) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №127/36572/25 від 12.12.2025 про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, оскільки між ним та стягувачем є спір щодо суми боргу. Актом від 07.06.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 було опломбовано розподілювач гарячої води. Також зазначає, що відсутність боргу спростовується Єдиним рахунком за листопад 2025.

З огляду на вище викладене просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 12.12.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з березня 2024 року по вересень 2025 року з урахуванням 3 % річних та суми втрат від інфляції в розмірі 14 717, 48 грн, з яких: 13 479, 87 грн заборгованість за спожиті послуги; 938, 72 грн сума втрат від інфляції; 298, 89 грн 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302, 80 грн судового збору (а.с. 14).

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу судом було направлено боржнику за місцем реєстрації. Боржником ОСОБА_1 судовий наказ та заява про видачу судового наказу отримано особисто 19.03.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу та трекінг поштового відправлення (а. с. 25).

Отже, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм свідчить, що наказне провадження є видом безспірного спрощеного письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між стягувачем та боржником.

У зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність скасування вище зазначеного судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2025 по справі №127/36572/25 (провадження 2-н/127/4774/25) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12.12.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/36572/25 (провадження 2-н/127/4774/25), про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго за період з березня 2024 року по вересень 2025 року з урахуванням 3 % річних та суми втрат від інфляції в розмірі 14 717, 48 грн, з яких: 13 479, 87 грн заборгованість за спожиті послуги; 938, 72 грн сума втрат від інфляції; 298, 89 грн 3 % річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302, 80 грн судового збору.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу на електронну адресу, зазначену в заяві про видачу судового наказу, та боржнику за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА