Постанова № 135335795, 31.03.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/805/26

Провадження №3/148/321/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої лаборантом Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, за ст. 124 КУпАП,

встановила:

11.03.2026 о 10:55 год. в м. Тульчин по вул. Леонтовича водій автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час об`їзду автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушила п. 13.3. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала. Пояснила, що дійсно 11.03.2026 о 10:55 год. в м. Тульчин по вул. Леонтовича, 114, вона рухалася за кермом свого автомобіля у напрямку «Прозорого офісу», під час чого їй назустріч рухався інший автомобіль. В зв`язку з тим, що по обох боках проїжджої частини були припарковані машини та місця для роз`їзду було мало, вона пригальмувала, викрутила кермо вправо, щоб не допустити зіткнення із зустрічним транспортним засобом, однак це призвело до зіткнення з неправильно припаркованим з правої сторони проїжджої частини автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 . Зазначила, що коли відбулось зіткнення транспортних засобів, вона відразу зупинилась серед проїжджої частини для того, щоб викликати поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №612057 від 11.03.2026 (а.с. 2); рапорт від 12.03.2026 (а.с. 3-4), схему місця ДТП, згідно якої 11.03.2026 о 10:55 год. в

м. Тульчин сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали пошкодження (а.с. 5); письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.03.2026 (а.с. 7), фото (а.с. 13-15), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 418999980313080149000002001.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко