Рішення № 135334605, 31.03.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №524/15877/25

2/401/1072/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК«Дебт Коллекшн» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №3391300686/186280 від 17.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «ГОУФІНГОУ» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 30 днів, або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитом становить 7717,50 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає частково в частині стягнення основного боргу, в частині нарахованих відсотків просить відмовити.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 31 березня 2026 року.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №3391300686/186280 від 17.12.2019 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «ГОУФІНГОУ» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 , скористалася.(а.с.21-24).

Відповідно до договору факторингу №1-31/05/21 від 31.05.2021 року, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №3391300686/186280 від 17.12.2019, що уклали ТОВ «ГОУФІНГОУ» та боржник ОСОБА_1 (а.с.17-20)

Відповідно до договору №1-03/06/2021 відступлення права вимоги від 03.06.2021 року, ТОВ «ФК«Дебт Коллекшн» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №3391300686/186280 від 17.12.2019, що уклали ТОВ «ГОУФІНГОУ» та боржник ОСОБА_1 (а.с. 27-28)

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №3391300686/186280 від 17.12.2019 року складає: 7717,50 з яких 3000,00 гривень основного боргу та 4717,50 гривень нараховані відсотки.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №3391300686/186280 від 17.12.2019 року у сумі 7717(сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн» судовий збір у розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ЄДРПОУ 44243120, місце знаходження: місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 12;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

31.03.2026