Ухвала суду № 135334561, 24.03.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/613/25

Номер провадження 2/387/15/26

У Х В А Л А

24 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ЄУН 387/613/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

Ухвалою суду від 25.12.2025 у цивільній справі ЄУН 387/613/25 поновлено провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання на 26.01.2026.

За наслідками підготовчого судового засідання 26.01.2026 розгляд справи відкладено на 24.02.2026, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

За наслідками підготовчого судового засідання 24.02.2026 розгляд справи відкладено на 24.03.2026.

23.03.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", від представника позивачки - адвоката Єльнікової Н.О. надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з вирішенням питання в позасудовому порядку, на підтвердження чого надано копії свідоцтв про народження дітей. Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальшому у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_6 , відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначивши до негайного виконання стягнення аліментів за один місяць, підтримує в повному обсязі.

Позивачка та представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилися, в заяві, що надійшла 23.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", представник позивачки - адвокат Єльнікової Н.О. просила проводити судове засідання без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом вручення 24.02.2026 повістки про виклик до суду.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки - адвоката Єльнікової Н.О. про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення факту батьківства, зважає на наступне.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивачки до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду у частині встановлення факту батьківства, у зв`язку з вирішенням питання в позасудовому порядку, що є правом останньої і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає доцільним пред`явлений позов у цій частині без розгляду.

За наведеного, заява представника позивачки - адвоката Єльнікової Н.О. від 23.03.2026 про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, а позовна заява у цій частині - залишенню без розгляду.

Керуючись п.1. ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки - адвоката Єльнікової Н.О. від 23.03.2026 про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у частині встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО