Рішення № 135334553, 27.02.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2665/25

Провадження № 2/352/265/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області (далі- Відповідач ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено підготовче засідання на 19 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року закрито підготовче засідання та розгляд справи по суті призначено на 16 січня 2026 року.

16 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 17 лютого 2026 року для надання можливості сторонам підготуватись до судових дебатів.

17 лютого 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 27 лютого 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

За життя її мати, серед іншого, була єдиним власником домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем як за законом, так і на підставі заповіту, складеного ОСОБА_2 .

Позивач прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

Нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок АДРЕСА_1 , оскільки він належить членам колгоспного двору.

Однак ОСОБА_2 була єдиним членом колгоспного двору, в зв`язку із чим це домоволодіння належало виключно їй.

Відповідно, позивач є єдиним спадкоємцем домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 104742 гривень (згідно із відповідним звітом).

Тому Позивач просить задовольнити позов та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Представник Відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі його представників. З урахуванням наявних матеріалів, проти позову не заеперчує.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 17 квітня 2025 року зареєстровано смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у Книзі реєстрації актів про смерть 17 квітня 2025 року складено актовий запис № 104.

2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2

3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 одружилась 07 квітня 1973 року та взяла прізвище ОСОБА_4

4.Постанова приватним нотаріусом Магас О.Є. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, винесена 23 жовтня 2025 року

5.Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі 07 серпня 2025 року спадкової справи після смерті ОСОБА_2

6.Заповіт від 02 березня 1995 року, яким ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно Позивачеві.

7.Свідоцтво від 05 листопада 1990 року про право власності на житловий будинок, згідно із яким домоволодіння по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2

8.Довідка Івано-Франківського обласного БТІ від 08 вересня 2025 року, згідно із якою станом на 05 листопада 1990 року право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2

9.Технічний паспорт на будинок, розташований по АДРЕСА_1

10.Виписка із погосподарської книги, згідно із якою станом на 15 квітня 1991 року господарський двір відносився до колгоспних дворів та в ньому була зареєстрована та проживала ОСОБА_2

11.Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 2025 року, згідно із яким Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та спадщина складається із земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

12.Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 2025 року, згідно із яким Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та спадщина складається із земельної ділянки в урочищі «Міжозера» в селі Рошнів Івано-Франківської області.

13.Звіт про оцінку вартості житлового будинку, розташованого в

АДРЕСА_2 .Спадкова справа № 8/2025, заведена після смерті ОСОБА_2 , згідно із якою Позивач є єдиним спадкоємцем.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

Щонайменше з 05 листопада 1990 року ОСОБА_2 була головою колгоспного двору, якому належало домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, а також довідкою (пункти ІІІ.7, ІІІ.8 цього Рішення).

ОСОБА_2 була єдиним членом цього колгоспного двору, що підтверджується довідкою та випискою ( пункти ІІІ.8 та ІІІ.10 цього Рішення).

ОСОБА_2 є матір`ю Позивача, що підтверджується свідоцтвами (пункти ІІІ.1-ІІІ,3 цього Рішення).

02 березня 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй мано Позивачеві, що підтверджується заповітом ( пункт ІІІ.6 цього Рішення).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом 9 пункт ІІІ.1 цього Рішення).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом та спадковою справою ( пункти ІІІ.11, ІІІ. 14 цього Рішення)

23 жовтня 2025 року приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обґрунтована тим, що будинковолодіння є колгоспним двором (пункт ІІІ. 4 цього Рішення).

V. Висновки суду

щодо визнання права власності на домоволодіння як колгоспний двір

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як встановлено в ході розгляду справи, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 як на колгоспний двір зареєстровано 05 листопада 1990 року, що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.5 Рішення).

Відповідно до інформації Івано-Франківського обласного БТІ, станом на 05 листопада 1990 року право власності на вказане домоволодіння було зареєстровано за колгоспним договором, головою якого була ОСОБА_2 ( пункт ІІІ.8 цього Рішення).

Відповідно до т.в.о старости Рошнівського старостинського округу, станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 ( пункт ІІІ.10 цього Рішення).

Таким чином, вказане домоволодіння на момент реєстрації права власності належало ОСОБА_2

щодо визнання права власності в порядку спадкування

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На час смерті ОСОБА_2 на праві приватної власності належало, серед іншого, будинковолодіння АДРЕСА_1 ,

Таким чином, вказане майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 1126, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є донькою ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб ( пункти ІІІ.2, ІІІ.3 цього Рішення), а також йому заповідано все майно після смерті ОСОБА_2 , яке вона мала на час смерті, що підтверджується заповітом ( пункт ІІІ.6 цього Рішення)

Таким чином, Позивач має право на спадкування майна ОСОБА_2 , в тому числі майна, що є предметом спору в цій справі.

щодо кола відповідачів

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Під час розгляду справи не встановлено осіб, які б прийняли або претендували на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім Позивача.

Об`єкти нерухомості, що є предметом спору, розташовані на села Рошнів, що входить до складу Тисменицької територіальної громади, яка, відповідно, є належним відповідачем у справі

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ:

Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77401, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, вулиця Галицька, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04356165.

У відповідності до статті 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 09 березня 2026 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО