Ухвала суду № 1353343, 18.12.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"18" грудня 2007 р. Справа № 10/612-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Лучанський цукровий завод”, с. Лука

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий завод “Лука”, с. Лука

за участю третіх осіб -Приватних нотаріусів Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області -ОСОБА_1 (третя особа 1.); ОСОБА_2(третя особа 2.);

Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Біла Церква (третя особа 3.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державної податкової інспекції у Таращанському районі, смт. Тараща (третя особа 4.)

про визнання недійсним Договору.

Суддя Тищенко О.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 -ліквідатор;

відповідача: Бушинський А.В. -представник за довіреністю №479 від 24.09.2007р.;

третьої особи 1.: не з'явився;

третьої особи 2.: не з'явився;

третьої особи 3.: не з'явився;

третьої особи 4.: ОСОБА_4 - представник за довіреністю №01 від 16.04.2007р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Лучанський цукровий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий завод “Лука” за участю третіх осіб -Приватних нотаріусів Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області -ОСОБА_1 (третя особа 1.); ОСОБА_2(третя особа 2.); Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації (третя особа 3.) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Державної податкової інспекції у Таращанському районі (третя особа 4.) про визнання недійсним Договору.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 18.12.2007р. від третьої особи 1. (Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області -ОСОБА_1) надійшла заява №34 від 15.12.2007р., в якій останній просить розглядати справу №10/612-07 без його участі у зв'язку з хворобою.

Представники третіх осіб 2, 3. -в судове засідання 18.12.2007р. не з'явилися про причини нявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, те що позивач просить суд зобов'язати Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації відмінити державну реєстрацію Договору від 08.07.2004р. та скасувати ТОВ “Цукровий завод “Лука” з реєстру права власності на нерухоме майно, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виключити зі складу третіх осіб - Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації (третя особа 3.) та залучити до участі у справі -Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, в якості відповідача 2.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю нініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24, п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2008. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

2. Залучити для участі у справі -Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації в якості відповідача 2.

3. Зобов'язати позивача: надіслати на адресу Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації (відповідач 2.) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Зобов'язати відповідача 2. - Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації надати: відзив на позов з нормативно-правом обґрунтуванням.

5. Зобов'язати третіх осіб (Приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області -ОСОБА_1; ОСОБА_2; Державна податкова інспекція у Таращанському районі): виконати вимоги ухвали від 01.10.2007р., а саме надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати третю особу - Державну податкову інспекцію у Таращанському районі надати інформацію щодо наступного:

- чи перебувало майно ВАТ „Лучанський цукровий завод” (09544, Київська область, Таращанський район, с. Лука, вул. Леніна,84, ідентифікаційний код 00372486) в податковій заставі станом на 08.07.2004р.;

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов'язкова.

10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Тищенко О.В.