Рішення № 135334267, 27.03.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.03.2026
Номер справи
178/2424/25
Номер документу
135334267
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 178/2424/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6796880 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Фінтраст Україна» як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 6796880.

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» № 251124/1 від 25 листопада 2024 року, здійснено зміну найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Представник позивача зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в розмірі 25492,83 грн., яка складається з суми кредиту 8367,98 грн.; суми відсотків за користування кредитом 13294,89 грн.; нарахованих позивачем відсотків за 23 календарних дні 3829,96 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 2422,40 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач згідно заяви просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 6796880 від 25 червня 2023 року, встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю`Фінансова компанія «Фінтраст Україна» як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 6796880.

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» № 251124/1 від 25 листопада 2024 року, здійснено зміну найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Однак, відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст. ст. 526, 527 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 25492,83 грн., яка складається з суми кредиту 8367,98 грн.; суми відсотків за користування кредитом 13294,89 грн.; нарахованих позивачем відсотків за 23 календарних дні 3829,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованості в розмірі 25492,83 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн., також суд вважає за можливе покласти на відповідача обов`язок по сплаті понесених позивачем судових витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» / ЄДРПОУ 44559822 / заборгованість за кредитним договором № 6796880 від 25 червня 2023 року, в розмірі 25492,83 грн., яка складається з суми кредиту 8367,98 грн.; суми відсотків за користування кредитом 13294,89 грн.; нарахованих позивачем відсотків за 23 календарних дні 3829,96 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу, всього 37915 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Лісняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 135334267 ?

Документ № 135334267 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135334267 ?

Дата ухвалення - 27.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135334267 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135334267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135334267, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 135334267, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135334267 відноситься до справи № 178/2424/25

Це рішення відноситься до справи № 178/2424/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135334266
Наступний документ : 135334268