Ухвала суду № 135334023, 01.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1997/17

Провадження № 6/211/78/26

У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення до виконання та

видачу дубліката судового наказу

01 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката судового наказу по справі № 211/1997/17, -

встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з вказаною вище заявою, з якої вбачається, що 16.05.2017 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 211/1991/17 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за централізоване опалення на користь КПТМ «Криворіжтепломережа». Судовий наказ було пред`явлено для виконання до органів ДВС. Але після завершення виконавчого провадження виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Фактично виконавчий документ втрачено в процесі його повернення від державного виконавця стягувачу. З підстав зазначених вище заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа та видати його дублікат.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Із системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Крім того, згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №211/1997/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.11.2013 по 01.04.2017 по оплаті за централізоване опалення в розмірі 16 957 грн 90 коп., а також про стягнення в рівних частинах судового збору у розмірі 800 грн 00 коп., тобто по 266 грн 66 коп.

У подальшому судом було видано судовий наказ стягувачу, який пред`явив його на виконання до Довгинцівського районного відділу ДВС.

25.04.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56258490.

Згідно листа Довгинцівського відділу ДВС від 21.10.2025 за №150253/4, 20.12.2018 виконавче провадження ВП №56258490 відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесена відповідна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно пред`явлено до відділу ДВС 09.02.2023 (ВП №70971610).

Проте фактично виконавчий документ на адресу стягувача не надійшов.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий документ було втрачено не з вини стягувача та, як наслідок, стягувачем було порушено строк його пред`явлення з поважних причин, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу стягувачу та поновити строку на його пред`явлення.

Керуючись статтями 247, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» строк для пред`явлення до виконання судового наказу в справі № 211/1997/17, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року.

Видати Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» дублікат судового наказу в справі № 211/1997/17 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Державної фіскальної служби України, боржник у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» (код ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9) заборгованості за період з 01.11.2013 по 01.04.2017 по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 16 957 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 90 коп.; про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору в сумі 800 (вісімсот) грн 00 коп., тобто по 266 (двісті шістдесят шість) грн 66 коп.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 квітня 2026 р.

Суддя Д.М.Ніколенко