Ухвала суду № 135333909, 30.03.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/19156/25

Провадження № 2-с/175/172/25

УХВАЛА

"30" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у загальній сумі 13 623 грн. 60 коп.-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у загальній сумі 13 623 грн. 60 коп.

27 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з 08 квітня 2022 року, з квітня 2022 року не проживає у м. Краматорськ та фактично не користується житловим приміщенням, за яким стягується заборгованість. Послуги з теплопостачання та абонентського обслуговування фактично не надавалися, докази споживання стягувачем суду не надані. Між ОСОБА_1 та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не укладено індивідуальний договір про надання комунальних послуг, як це передбачено ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Нарахування здійснено без врахування фактичного проживання, невикористання житла та вимушеного переселення, що суперечить ст. 7 цього ж Закону. Судовий наказ видано без виклику ОСОБА_1 на судове засідання, без можливості надати заперечення та пояснення. На утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина, що підтверджується документально. Оскільки матеріальне становище є складним, заявник змушений забезпечувати дитину в умовах переміщення та, як наслідок, вважає, що стягнення вказаної суми може негативно вплинути на забезпечення базових потреб дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської радипро видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 19 листопада 2025 року у справі № 175/19156/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме: заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2025 року у сумі 12 318 грн. 51 коп., заборгованість за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2025 року у сумі 1 062 грн. 85 коп., а також витрати по сплаті судового збору 242 грн. 24 коп., а всього в загальному розмірі 13 623 грн. 6 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. М. Войтух