Ухвала суду № 135332346, 01.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" квітня 2026 р. справа № 520/33696/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2024 по справі №520/33696/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 27.09.2023 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб». Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 27.09.2023 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі №520/33696/23 змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2024 по справі №520/33696/23 та встановлено спосіб виконання рішення, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої пенсії в розмірі 22266,67 грн.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026, шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної частини ухвали правильного найменування позивача - « ОСОБА_1 » та відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача та найменування відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області»

Суд дослідивши зміст заяви позивача, зазначає, що зазначена описка в ухвалі суду є технічною, а її виправлення не змінює змісту ухвали по суті, проте має значення для правильного сприймання змісту та належного її виконання. Відтак, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі №520/33696/23.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі №520/33696/23.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі №520/33696/23 у наступній редакції:

"Заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити."

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі №520/33696/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА