Ухвала суду № 135332340, 31.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 березня 2026 року справа №520/29458/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі №520/29458/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/29458/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішенням.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі №520/29458/23 виправлено описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №520/29458/23 із зазначенням правильного імені позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Суд розглянувши питання зазначив, що в резолютивній частині ухвали допушена помилка та зазначено неправильного заявника "Головного управління ДПС у Сумській області" замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі №520/29458/23.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі №520/29458/23 та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: "Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №520/23461/25 -задовольнити".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА