Ухвала суду № 135331919, 31.03.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 560/1831/25

31 березня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивачів про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, в якій позивачі просили:

визнати протиправними та скасувати накази Хмельницького окружного адміністративного суду №11-П від 18.01.2024, №5-П від 02.01.2025 в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі та нарахування заробітної плати у відповідності до п.1, п.2 даних наказів начальнику відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності - головному бухгалтеру ОСОБА_1 , начальнику відділу управління персоналом та державної служби Мельничук Людмилі Анатоліївні, спеціалісту сектору матеріально-технічного забезпечення та правової роботи ОСОБА_3 , завідувачу сектору аналітичного та інформаційного забезпечення ОСОБА_4 в розмірі 30 відсотків посадового окладу;

зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Хмельницький окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення виплати надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 50 відсотків посадового окладу: ОСОБА_1 відповідно до наказу №65-П від 20.04.2023, ОСОБА_2 відповідно до наказу №275-П від 21.11.2022, ОСОБА_3 відповідно до наказу №7-П від 03.01.2023, ОСОБА_4 відповідно до наказу № 57/к від 19.07.2016, починаючи з 01 січня 2024 з врахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати Хмельницький окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 50 відсотків посадового окладу: ОСОБА_1 відповідно до наказу №65-П від 20.04.2023, ОСОБА_2 відповідно до наказу №275-П від 21.11.2022, ОСОБА_3 відповідно до наказу №7-П від 03.01.2023, ОСОБА_4 відповідно до наказу № 57/к від 19.07.2016, починаючи з 01 січня 2024 з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2025 справу №560/1831/25 передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2025 справу №560/1831/25 передано за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду (суддя Мандзій О.П.) від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24 (Пз/990/9/24).

У зв`язку з відрахуванням зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду судді Мандзія О.П. (у провадженні якого перебувала дана справа) 05.01.2026 проведено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського окружного адміністративного суду цю справу передано для розгляду судді Чепенюк О.В.

Ухвалою суду (новим складом) від 06.01.2026 прийнято до провадження цю адміністративну справу, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з урахуванням положень статей 257-262 КАС України, визначено провадження у цій справі вважати зупиненим до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24 (Пз/990/9/24).

Ухвалою суду від 20.03.2026 поновлено провадження у цій справі.

Надалі до суду від кожного з позивачів надійшли заяви про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви належить задовольнити із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Оскільки від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви позивачів про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 31 березня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.