Ухвала суду № 135331376, 30.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10455/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодкцького Р.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки шодо розміру та складу його грошового забезпечення станом на 18.06.2025 з урахуванням розмірів його посалового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з зазначенням у довідках всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 . код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 18.06.2025 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N?2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року (3028 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт. з урахуванням процентної надбавки за вислугу років. з обов?язковим зазначенням у довідці відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а розмір надбавки за особливості проходження служби та розмір премії вказати у СЕРЕДНІХ РОЗМІРАХ, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (надбавка за особливості проходження служби у розмірі не менше 65% від суми посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премія у розмірі не менше 405% посадового окладу, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на 1 січня 2025 року (3028 грн), для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, витребувано докази.

08.08.2025 разом з відзивом на позовну заяву, представником відповідача додано клопотання про зупинення розгляду у справі, у якому він просить зупинити провадження у справі №440/10455/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №320/29450/24.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №320/29450/24 відкрито касаційне провадження на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025.

Однак відповідачем не надано доказів, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про те, що у справі № 320/29450/24 колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду прийнято рішення про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 346 Кодексу адміністративного судочинства України, а палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, в свою чергу, прийнято до розгляду справу № 320/29450/24.

КАС України не передбачає права суду зупиняти провадження у справі до касаційного перегляду, що здійснюється колегією суддів, а не палатою.

З урахуванням зазначеного, правові підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №320/29450/24, передбачених пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №440/10455/25 слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/10455/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.І. Молодецький