Ухвала суду № 135330765, 01.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19669/25

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У РІШЕННІ СУДУ

01 квітня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/19669/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001), Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (вул. Січових Стрільців, 11, м. Львів, 79007), Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул. Січових Стрільців, 11, м. Львів, 79007) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної міграційної служби України від 01.09.2025 № 237-кт «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 02 вересня 2025 року № 570-к/тр «Про оголошення наказу ДМС України від 01.09.2025 № 237-кт «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Відділу №1 у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з 03 вересня 2025 року.

Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (вул. Січових Стрільців, 11, м. Львів, 79007, ЄДРПОУ 37831493) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 вересня 2025 року по 20 березня 2026 року включно у розмірі 217861,93 грн з проведенням необхідних відрахувань податків та зборів.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника Відділу №1 у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з 03 вересня 2025 року, а також виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 34278,97 грн допущено до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, у датах тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, ідентифікаційних номерів сторін справи тощо.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після ухвалення рішення від 20 березня 2026 року суд встановив, що у тексті цього рішення (абзаци вісімдесят перший, вісімдесят другий): «Тривалість днів вимушеного прогулу складає 143 робочих дня (з 03.09.2025 по 20.03.2025). Судом здійснено розрахунок у період з 03.09.2025 по 20.03.2025 з урахуванням приписів частини шостої статті 6 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-IX. Таким чином, за період з 03.09.2025 по 20.03.2025 стягненню з відповідача 2 Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на користь позивача підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 217861,93 грн (143 робочих дні х 1523,51 грн), без урахування обов`язкових платежів та податків (оскільки справляння і сплата податку на доходи фізичних осіб є відповідно обов`язком роботодавця, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів)» суд допустив описку щодо зазначення кінцевої дати вимушеного прогулу позивача, а саме помилково зазначив рік « 2025», замість « 2026».

Отже, з урахуванням приписів статті 253 КАС України вказана вище описка підлягає виправленню судом, а саме у абзацах вісімдесят першому, вісімдесят другому мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року належить вказати правильну кінцеву дату (рік) вимушеного прогулу позивача, а саме « 2026» замість « 2025».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзацах вісімдесят першому, вісімдесят другому мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року, вказавши правильну кінцеву дату (рік) вимушеного прогулу позивача, а саме «2026».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.