Ухвала суду № 135330612, 31.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2026 рокусправа № 380/5436/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Др.-Інж. Томаса Пауля Вюнше ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська 35, м. Львів, ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Др.-Інж. Томаса Пауля Вюнше до Головного Управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21.05.2025 року № 0300139-2416-1311, та від 10.10.2025 року № 1891906-2416-1311;

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 27 січня 2026 року № 0002099- 1309-1301.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем, усупереч вимог ст. 161 КАС України, не долучено до позовної заяви документа про сплату судового збору або доказів звільнення позивача від сплати такого.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Суд встановив, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову до суду, складає 3996,39 грн. (за майнову вимогу - 2?665,19 грн., за немайнову вимогу - 1331,20 грн;) грн. судового збору за платіжними реквізитами вказаними на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір».

Позивач просить суд вирішити справу без попередньої сплати судового збору та стягнути такого з відповідача після винесення рішення, посилаючись на відсутність банківського рахунку та повторне порушення його прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім цього, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткі підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Проте, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність банківського рахунку в Україні або мотиви щодо повторного порушення його прав відповідачем - не передбачені законом як підстави для звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати.

Відтак, доводи позивача щодо неможливості сплати судового збору не підпадають під жодну з передбачених законодавством підстав звільнення, внаслідок чого таке клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3996,39 грн. за платіжними реквізитами, вказаними на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір» або надати суду докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання позивача про вирішити справу без попередньої сплати судового збору та стягнути його з відповідача після винесення рішення відмовити.

Позовну заяву Др.-Інж. Томаса Пауля Вюнше до Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти суду платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 3996,39 грн. або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович