Ухвала суду № 135330415, 01.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/12777/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення провадження у справі №640/12777/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ОСОБА_1 , в якій просив суд:

-стягнути з ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн згідно рішення від 26.12.2020 № 1, штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн, згідно рішення від 26.12.2020 № 2, разом 6783,00 грн до державного бюджету.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року адміністративну справу №640/12777/21 прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та продовжено зупинення провадження у справі.

Через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі №640/21674/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області було відмовлено повністю.

Розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення провадження у справі №640/12777/21, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року по справі № 640/21674/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (ідентифікаційний код 40323081, місцезнаходження: 08134, місто Вишневе, вулиця Паркова, будинок 34а) про визнання протиправними та скасування рішень, відмовлено.

Водночас, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня відповідна позначка про набрання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року по справі № 640/21674/21 законної сили.

Не надав доказів набрання рішення суду законної сили і позивач.

Таким чином, доказів того, що вищевказане рішення суду набрало законної сили, матеріали справи не містять.

З огляду на це, в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі слід відмовити та продовжити зупинення провадження у справі №640/12777/21.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення провадження у справі №640/12777/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу - відмовити.

Продовжити зупинення провадження у справі №640/12777/21 до набрання законної сили рішенням у справі №640/21674/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова